實際案例解析：看看別人怎麼被罰的

案例一：噪音擾鄰罰3,000元

參照 111年度潮秩聲字第3號 判決所述：「聲明異議人確有證人等所指製造噪音妨害公眾安寧之違反社會秩序維護法之事實，原處分機關始依社會秩序維護法第72條第3款規定裁處聲明異議人罰鍰3,000元」

這個案例告訴我們，如果持續製造噪音影響鄰居安寧，即使經過勸導仍不改善，就可能被處以3,000元罰鍰。就像在家開派對音量過大，經鄰居報警處理後仍不改善，就會面臨罰鍰處分。

案例二：對公務員不當言行罰8,000元

參照 108年度秩抗字第5號 判決所述：「黃仁傑於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞、行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣捌仟元」

這個案例顯示，當公務員在執行職務時，如果用不適當的言詞或行動對待他們，即使沒有達到強暴脅迫或侮辱的程度，仍然可能被處以高額罰鍰。這就像是對警察執勤時出言不遜，雖然沒有動手，但仍會受到處罰。

案例三：攜帶查禁器械罰5,000元

參照 108年度中秩字第85號 判決所述：「陸孟哲攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。扣案之伸縮警棍壹支沒入」

這個案例提醒我們，攜帶政府公告禁止的器械（如伸縮警棍、刀械等），不僅會被處以罰鍰，器械還會被沒收。這就像是攜帶違禁品出門，即使沒有使用，仍然違法。